Manejo farmacológico de paciente agitado en urgencias
DOI:
https://doi.org/10.60103/phc.v28.e920Palabras clave:
Emergencias; agitación; sedación; seguridadResumen
Introducción: El manejo de pacientes que consultan urgencias por agitación comporta el uso de una gran diversidad de fármacos. El objetivo del presente estudio es describir los fármacos utilizados en un servicio de urgencias para el manejo de pacientes en código agitación extrahospitalario tras su protocolización.
Método: Estudio observacional retrospectivo. Se incluyeron pacientes atendidos tras activación de código agitación extrahospitalario en el año 2024. Se describieron los fármacos utilizados, así como la estancia de los pacientes atendidos y los factores implicados en la aplicación de contención farmacológica. Se evaluó el cambio en el patrón de fármacos utilizados respecto a años previos (2022-2023).
Resultados: Se incluyeron 216 pacientes (Edad media: 40,4 (DE:12,9) años; 60,8% hombres), de los cuales 133 (61,5%) recibieron tratamiento farmacológico. Los fármacos empleados en primera línea fueron olanzapina intramuscular (n=48; 22,2%), olanzapina oral (26; 12,0%) y midazolam intramuscular (21; 9,7%). 49 (22,6%) pacientes recibieron al menos dos fármacos. Respecto a los años previos, se observó un menor número de pacientes sedados con propofol (2024: 13,9%; 2023: 14,9%; 2022: 12,8%). La intoxicación etílica se asoció a un mayor uso de olanzapina intramuscular.
La mediana en la estancia en urgencias fue 8:54 (RIQ: 3:45-16:35) horas. No se encontró una mayor estancia en pacientes con más de 1 fármaco administrado. En el análisis univariante, el uso de múltiples fármacos y la ausencia de intoxicación etílica se asociaron a una mayor estancia en urgencias, si bien en el modelo multivariante únicamente la ausencia de intoxicación enólica se mantuvo como factor asociado a una mayor estancia.
Conclusiones: El uso de contención farmacológica es una práctica habitual en pacientes atendidos en situación de código agitación extrahospitalario. La protocolización del tratamiento ha de ser una prioridad para homogeneizar el tratamiento en la búsqueda de mejorar resultados y prevenir efectos adversos.
Descargas
Citas
Gerson R, Malas N, Feuer V, Silver GH, Prasad R, Mroczkowski MM. Best Practices for Evaluation and Treatment of Agitated Children and Adolescents (BETA) in the Emergency Department: Consensus Statement of the American Association for Emergency Psychiatry. West J Emerg Med. 2019; 20:409–18. https://doi.org/10.5811/westjem.2019.1.41344.
Gerson R, Malas N, Mroczkowski MM. Crisis in the Emergency Department: The Evaluation and Management of Acute Agitation in Children and Adolescents. Child Adolesc Psychiatr Clin N Am. 2018; 27:367–86. https://doi.org/10.1016/j.chc.2018.02.002.
Capp R, Hardy R, Lindrooth R, Wiler J. National Trends in Emergency Department Visits by Adults With Mental Health Disorders. J Emerg Med. 2016; 51:131-135.e1. https://doi.org/10.1016/j.jemermed.2016.05.002.
Curry A, Malas N, Mroczkowski M, Hong V, Nordstrom K, Terrell C. Updates in the Assessment and Management of Agitation. Focus (Am Psychiatr Publ). 2023; 21:35–45. https://doi.org/10.1176/appi.focus.20220064.
Bommersbach TJ, McKean AJ, Olfson M, Rhee TG. National Trends in Mental Health-Related Emergency Department Visits Among Youth, 2011-2020. JAMA. 2023; 329:1469–77. https://doi.org/10.1001/jama.2023.4809.
Theriault KM, Rosenheck RA, Rhee TG. Increasing Emergency Department Visits for Mental Health Conditions in the United States. J Clin Psychiatry. 2020; 81:20m13241. https://doi.org/10.4088/JCP.20m13241.
Miner JR, Klein LR, Cole JB, Driver BE, Moore JC, Ho JD. The Characteristics and Prevalence of Agitation in an Urban County Emergency Department. Ann Emerg Med. 2018; 72:361–70. https://doi.org/10.1016/j.annemergmed.2018.06.001.
Roppolo LP, Morris DW, Khan F, Downs R, Metzger J, Carder T, et al. Improving the management of acutely agitated patients in the emergency department through implementation of Project BETA (Best Practices in the Evaluation and Treatment of Agitation). J Am Coll Emerg Physicians Open 2020;1:898–907. https://doi.org/10.1002/emp2.12138.
Wong AH, Ray JM, Cramer LD, Brashear T, Eixenberger C, McVaney C, et al. Design and Implementation of An Agitation Code Response Team in the Emergency Department. Ann Emerg Med. 2022; 79:453–64. https://doi.org/10.1016/j.annemergmed.2021.10.013.
Zicko CJM, Schroeder LRA, Byers CWS, Taylor LAM, Spence CDL. Behavioral Emergency Response Team: Implementation Improves Patient Safety, Staff Safety, and Staff Collaboration. Worldviews Evid Based Nurs. 2017; 14:377–84. https://doi.org/10.1111/wvn.12225.
Miner JR, Klein LR, Cole JB, Driver BE, Moore JC, Ho JD. The Characteristics and Prevalence of Agitation in an Urban County Emergency Department. Ann Emerg Med. 2018; 72:361–70. https://doi.org/10.1016/j.annemergmed.2018.06.001.
Roppolo LP, Morris DW, Khan F, Downs R, Metzger J, Carder T, et al. Improving the management of acutely agitated patients in the emergency department through implementation of Project BETA (Best Practices in the Evaluation and Treatment of Agitation). J Am Coll Emerg Physicians Open. 2020; 1:898–907. https://doi.org/10.1002/emp2.12138.
Nordstrom K, Zun LS, Wilson MP, MD VS, Ng AT, Bregman B, et al. Medical Evaluation and Triage of the Agitated Patient: Consensus Statement of the American Association for Emergency Psychiatry Project BETA Medical Evaluation Workgroup. West J Emerg Med. 2012; 13:3–10. https://doi.org/10.5811/westjem.2011.9.6863.
Chan H-Y, Ree S-C, Su L-W, Chen J-J, Chou S-Y, Chen C-K, et al. A double-blind, randomized comparison study of efficacy and safety of intramuscular olanzapine and intramuscular haloperidol in patients with schizophrenia and acute agitated behavior. J Clin Psychopharmacol. 2014; 34:355–8. https://doi.org/10.1097/JCP.0000000000000120.
Suzuki H, Gen K, Takahashi Y. A naturalistic comparison study of the efficacy and safety of intramuscular olanzapine, intramuscular haloperidol, and intramuscular levomepromazine in acute agitated patients with schizophrenia. Hum Psychopharmacol. 2014; 29:83–8. https://doi.org/10.1002/hup.2376.
Burton FM, Lowe DJ, Millar JE, Corfield AR, Watson MJ, Shaw M, et al. Effect of target-controlled propofol infusion to reduce the incidence of adverse events for procedural sedation in the emergency department: a systematic review. Eur J Emerg Med. 2020; 27:253–9. https://doi.org/10.1097/MEJ.0000000000000655.
Thiessen MEW, Godwin SA, Hatten BW, Whittle JA, Haukoos JS, Diercks DB, et al. Clinical Policy: Critical Issues in the Evaluation and Management of Adult Out-of-Hospital or Emergency Department Patients Presenting With Severe Agitation: Approved by the ACEP Board of Directors, October 6, 2023. Annals of Emergency Medicine. 2024; 83:e1–30. https://doi.org/10.1016/j.annemergmed.2023.09.010.
Garriga M, Pacchiarotti I, Kasper S, Zeller SL, Allen MH, Vázquez G, et al. Assessment and management of agitation in psychiatry: Expert consensus. World J Biol Psychiatry. 2016; 17:86–128. https://doi.org/10.3109/15622975.2015.1132007.
Gerson R, Malas N, Feuer V, Silver GH, Prasad R, Mroczkowski MM. Best Practices for Evaluation and Treatment of Agitated Children and Adolescents (BETA) in the Emergency Department: Consensus Statement of the American Association for Emergency Psychiatry. West J Emerg Med. 2019; 20:409–18. https://doi.org/10.5811/westjem.2019.1.41344.
Casado Flórez I, Sánchez Santos L, Rodríguez Calzada R, Rico-Villademoros F, Roset Arissó P, Corral Torres E. Incidencia y variabilidad de manejo de la agitación aguda en los servicios de emergencias médicas. Emergencias. 2017; 29:253-6. PMID: 28825281
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Jesus Ruiz Ramos, Marta Castella Rovira, Mª Del Mar Carceller Sindreu, Paola Ponte Marquez, Saida Zavala Carrillo, Ismael Parrilla Rios, Elisabet Rodriguez-Egea, Fernando Santos-Blas, Marcel Padrosa Planella, Olga Martínez-Piera, Mireia Puig Campmany
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La revista Pharmaceutical Care España se publica bajo una licencia «Creative Commons, Reconocimiento, No Comercial y Compartir Igual 4.0 Internacional» (CC BY-NC-SA 4.0)», que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista (con excepción de los usos comerciales).
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:a) Los autores conservan los derechos de autor (derechos morales) y garantizan a la revista el derecho de ser el primer soporte documental publicado del trabajo.
b) Se permite y anima a los autores a difundir la versión del trabajo revisado por pares y aceptada para su publicación (por ejemplo, en repositorios institucionales o temáticos), recomendando hacerlo con la versión final del editor “pdf”, “html” o “xml”).
